稚藕弋 发表于 2017-10-1 21:10
不会是误会了吧，我的意思是我知道你是哪位，所以我成心开个玩笑。
没有误会，喜欢你的风格，呵呵。
忽悠是佛的本质，佛是忽悠的最高境界。
正月正 发表于 2017-10-1 21:36
忽悠是佛的本质，佛是忽悠的最高境界。
{:21_837:} 你这几句话在一定环境下是很正确的，真的，有时候真正的道理只一句话，“假传万卷书，真传一句话”。有时我觉得索罗斯的证伪哲学真有道理，卡尔.波普是证伪主义的先驱者，他认为所有的科学知识都是暂时的。都是等待被证伪的，一些今天看来颠扑不破的真理，很可能只是明天的谬论而已。人类科学知识的增长不是累积式的前进，而是排除错误式的前进，先提出假说，然后予以反驳。不过宗教的很多理论，现在科学是解释不清的，例如舍利子的组成和成因，现在都没法解释明白，这也是佛教引起我强烈兴趣的一个原因，有实证。
襄樊国强 发表于 2017-10-1 21:51 static/image/common/back.gif
你这几句话在一定环境下是很正确的，真的，有时候真正的道理只一句话，“假传万卷书，真传一 ...
让人顶礼膜拜或者让人禁若寒蝉的，都是讳莫如深的。
正月正 发表于 2017-10-1 21:36
忽悠是佛的本质，佛是忽悠的最高境界。
喜欢，正月，总是那么与众不同！
没看懂，没悟性
拯救了芸芸众生谁来拯救我？！我不入地狱谁入地狱？！
{:21_847:}{:21_847:}{:21_847:}
中秋快乐强哥～
八七男孩 发表于 2017-10-1 22:43
没看懂，没悟性
关于悟性：马恒君教授在其著作中提出了人的思维方式大致可分为两类，一类是逻辑智辨型，一类是体悟融通型，各有利弊。智辩型能以逻辑思维方式，切入事物深层，准备无误地把握其中的道理，却较难从朦胧的表象中确定立足点，易于在大势不清时陷于迷惑。融通型能从朦胧的感性认识中多所体悟，集中感受得到理解，却较难清晰地沉入深层。所以这两种思维方式都要认识不足，然后那里自我感觉偏弱就从那里培养。